Третата ядрена епоха връща велики сили в първи клас
Стратегическата доктрина на Бърнард Броуди в третата нуклеарна ера. " Не постоянно е правилно, че възгледи, които са излезли от мода, заслужават да бъдат забравени " - Бърнард Броуди, написа в Доклад, оповестен от Колежа по защитата на НАТО и неговия проучвателен отдел.
В част първа на Ядрената тактика през 21 век - последователност или смяна, .
Въпреки че никога не е забравена, през днешния ден стратегическата доктрина на Бърнард Броуди не се прави оценка заради специфичното й значение за нуклеарната политика на 21 век. Трудът на Броуди може да се похвали с най-ранното формулиране на това по какъв начин нуклеарното въздържане ще господства в политиката на великите сили. Броуди твърди, че нуклеарното въздържане не се корени главно в механически спецификации, а във взаимоотношението на страсти, политика и случайност.
Той аргументира това в тежък подтекст на дестабилизиращо софтуерно развиване и малко или никакво интернационално съглашение за това по какъв начин да се ограничи нуклеарната конкуренция, само че въпреки всичко заключи, че смисъла на софтуерната смяна постоянно следва от тази всеобхватна динамичност. Контрааргументите на Броуди против към този момент забравени хрумвания действат като управление за интелектуалните разминавания измежду " Магьосниците от Армагедон " преди 1960 година
Обръщайки се към своите критици, Броуди дава майсторски клас в нюансите на самото въздържане. По този метод той оказва помощ на нуклеарните стратези да схванат по кое време нововъзникващите технологии оказват въздействие върху жизнеспособността на възпирането - и по кое време не. Използван по този метод, Броуди дава латентна рецензия както на прекомерно оптимистичните, по този начин и на фаталистичните разкази за въздействието на технологиите върху нуклеарната политика през днешния ден. Времето на Броуди има значими прилики с нашата сегашна " Трета нуклеарна ера " (3NA), което прави неговата стратегическа доктрина извънредно потребна за през днешния ден.
АндрюФътър и Бен Зала настояват, че 3NA се характеризира с непредсказуеми промени в технологията и политиката. Броуди, несъмнено, мълчи най-много по отношение на опасенията на 21-ви век по отношение на стратегическите неядрени оръжия или многополярната нуклеарна конкуренция. Въпреки това кариерата му видя появяването на атомните оръжия и по-късно съзряването на технологията за управляеми ракети, системите за ранно предизвестие и дейната отбрана. Това са предшествениците на настоящия транш от технологии, за които се предвижда, че ще " нарушат " актуалната непоклатимост.
Въздействието на софтуерното развиване също беше нестабилно тогава и времето на Броуди беше безусловно учебникарски случай на интензивна конкуренция между великите сили. Може би повече от всеки различен пълководец, защото затова интелектуалният подтекст на " декана " на цивилните нуклеарни стратези най-вече наподобява на нашето лично нуклеарно усложнение от 21-ви век.
Възможна ли е отбрана? Интегриране на данни, датчици и прихващачи
Притесненията по отношение на софтуерните промени по време на " Третата нуклеарна ера " се образуват в пресечната точка на отдалечените датчици, мрежите и опциите за нанасяне на удари.
Броуди написа в миг, когато руските и американските ръководители се отдалечават от определението за " ранно предизвестие ", основано напълно на радарно разкриване с релативно дребен обхват и разчитане на човешкия разсъдък. Нововъзникващите технологии на времето дават обещание несравнима интеграция на данни, обработка и бързо време за реакция. Изглеждаше, че дейната защита скоро ще се развие от неуправляема противовъздушна артилерия с дребен обхват към мрежови полуавтоматизирани противовъздушни ракети.
Сериозни хора през 50-те години на предишния век (макар и малцинство) акцентираха причини, че епохата на бомбардировачите е свършила не тъй като междуконтиненталните балистични ракети са " по-добри ", а тъй като дейната отбрана изцяло подкопава доверието в бомбардировъчните офанзиви. Докато развиването на технологиите за прехващачи - изтребители, въздушни ракети (SAM) и противоракетни ракети - бяха основна част от дебата, мрежите и датчиците също бяха значими за стратегическото обмисляне през 50-те години.
Броуди деликатно проучва капацитета за софтуерни промени в тези поддържащи системи и оръжията, които биха били ориентирани към тях, с цел да оцени дали нуклеарната победа може да бъде допустима в бъдеще. Броуди отива толкоз надалеч, че споделя, че " Предупреждението е ключът към целия проблем на защитата ". През 50-те години събирането на разнообразни източници на данни от човешко наблюдаване чак до най-модерните радари за ранно предизвестие съставлява доста предизвикателство при обработката на данни. Съществува доста действителна опция датчик (независимо дали е човешки или електронен) да открие офанзива, само че тази информация в никакъв случай да не доближи до лицето, вземащо решения, което да я употребява. Военновъздушни сили на Съединени американски щати разпоредиха своите очаквания (и бюджета си) на полуавтоматичната система за наземна среда (SAGE). SAGE употребява суперкомпютри от 1950 година, с цел да синтезира всички данни за ранно предизвестие, налични за американската войска, в една разбираема за индивида картина. Надеждата беше безпроблемно да се свърже задачата за ранно предизвестие с контрола на дейната защита, като противовъздушната ракета BOMARC.
Броуди показва много положително схващане на това, което SAGE се надява да реализира в тактиката в ерата на ракетите. Той беше осведомен с техническите знания на деня и демонстрираше незаинтересованост към опцията, въпреки и доста малко евентуално, софтуерното развиване да се окаже, че бърка в бъдеще. Развитието на предизвестията и дейната защита по това време обаче не накара Броуди да се съмнява в уговорката си за нуклеарно въздържане от 1946 година - макар че той евентуално приписва на успеваемостта на SAGE повече, в сравнение с е в реалност. Оценявайки опциите на SAGE, той остава зает с холистичен метод към стратегическото теоретизиране, вместо да бъде замесен във все по-фини полемики за средствата за водене на война.
Независимо дали са нарисувани от позиция на фикция или призрачен сън, фантазмите на софтуерния детерминизъм са съществена спънка пред стратегическата мисъл. Основните проблеми, пред които са изправени страните с нуклеарно оръжие, остават фундаментално непроменени от тези, пред които бяха изправени Съветският съюз и Съединените щати през 40-те години на предишния век, основавайки се в последна сметка на мрачната действителност на опциите на нуклеарните оръжия за всеобщо заличаване.
По негово време Броуди не видя причина да чака технологията да обезпечи излаз от това главно усложнение. И въпреки всичко той също отхвърли да приравни това с завършек на стратегическия и политически избор. С думи, които си коства да се повтарят през днешния ден, той твърди, че е значимо изключително за жителите на велика мощ като Съединените щати да имат поради, че в необятни граници, ограничаващи опциите за избор, които имаме, това, което ни се случва, значително се въздейства от това, което ние вършим. Тези граници, ограничаващи действието, остават необятни и през днешния ден.
Докато едностранните или многостранните дейности може в никакъв случай да не обезпечат съвършена сигурност или да принудят денуклеаризацията на враждебни противници, Броуди ни провокира да не изпадаме във предразсъдък. В края на краищата той твърди, че тези ограничавания на свободата на деяние са относително незначителни в съпоставяне със свободата на деяние, която великите сили резервират във връзка с личния си стратегически избор.
Не всяка технология, преследвана от съперник, изисква съответна нова офанзивна или отбранителна система, защото доста явно впечатляващи механически разработки не трансформират фундаментално стратегическите връзки сред страните с нуклеарно оръжие. По същия метод, технооптимизмът има наклонност да дава обещание варианти отвън вероятното. Фантазиите за победа в нуклеарната ера са глупост и не е ясно по какъв начин актуалната ниша на мисленето на " новата епоха на противодействието " съществено се оправя с аргумента на Броуди.
Вместо това наподобява, че бранителите на контрасилата от 21-ви век фундаментално не са съгласни с Броуди по отношение на това какво съставлява " неприемлива щета ". Броуди предизвестява против нуклеарните тактики, които дават обещание оскъдна форма на " оцеляване " и вместо това слагат летвата доста по-високо: оцеляването на основни полезности, в това число персоналната независимост.Тези типове нормативни мотивации са непознати на огромна част от актуалния политически фокусиран дискурс по отношение на нуклеарна тактика.
Над, само че не оттатък: Характеризиране на ограничения под прага на война в орбита
Държавите рутинно практикуват враждебно държание в орбитите на Земята, като употребяват принадлежности, вариращи от радиочестотни заглушители, които пречат на сателитните връзки до противосателитни ракети, които унищожават тестови цели. И въпреки всичко никоя страна до момента не е обвинила друга в осъществяване на военни дейности в космоса. Липсата на негласни или контрактувани прагове за ескалация в космоса покачва капацитета за неправилно усещане измежду съперниците, защото страните уголемяват границите на допустимото държание в космоса.
Това изискване усложнява метода, по който страните адресират и реагират на враждебно галактическо държание, което нормално не се смята за очевидни военни дейности. Днес страните употребяват нова технология, с цел да усилят лостовете на принудата, с които разполагат. Смесването на изпитани във времето тактики с нови технологии покачва уместността на праговете, които разделят мира и войната.
Един неотдавнашен стратегически документ на Съединени американски щати отбелязва нарасналата опция за непреднамерена ескалация, дължаща се както на неналичието на тези прагове, по този начин и на склонността на съперниците да употребяват " насилствени подходи, които могат да паднат под възприеманите прагове за военни дейности на Съединени американски щати ". Тази глава прави оценка антагонистичните галактически качества посредством потребление на графа, която преглежда ограничения отвън войната в други области. Анализирането на ограниченията отвън войната, които страните употребяват отвън галактическата област, разкрива, че тези държания споделят основни характерности в разнообразни области, по-специално способността им да провокират неправилно пояснение и неверни калкулации сред съперниците. Тъй като няма световно открити прагове, свързани с потреблението на тези качества, несъответствията сред желанията на агресорите и интерпретациите на жертвите покачват рисковете от непреднамерена ескалация. Държавите могат последователно да прокарат границите на допустимото галактическо държание и да дефинират подразбиращите се прагове, само че подобен развой удължава високорисковото излагане на неправилно пояснение.
НАТО може да играе основна роля при формулирането на необятно признати прагове за държание в космоса, без да усилва рисковете от ескалация. Работата за реализиране на консенсус сред съдружниците би подкрепила поредни и надеждни тактики за въздържане на враждебни дейности в космоса. Обновената галактическа теория на Алианса е добра първа стъпка. НАТО може да усъвършенства статуквото, като насърчи по-дълбока галактическа експертиза измежду съдружниците, като в същото време построи консенсус за това по какъв начин галактическите враждебни дейности могат да провокират групова защита според член 5. Космическа образователна стратегия за целия Алианс също би подкрепила обединен фронт сред вътрешните галактически политики и доктрини на съдружниците. Жизненоважно е НАТО да предприеме такива старания, преди да бъде заставен да работи заради рецесии.
Наръчник за обичайните ограничения без война
Индивидуалните ограничения, които се разграничават от война, варират строго. Най-малко интензивните ограничения наподобяват елементарни, до момента в който най-строгите тактики стигат до прага на война. Оценките на тези действия разкриват няколко отличителни характерности.
Характеристиката на Майкъл Мазар за " експанзията в сивата зона " е потребна тук. Такива ограничения: падат под прага за боен отговор; разпростират се постепенно; не се приписват; са оправдани с правни и политически претенции; заплашват единствено второстепенни национални интереси; са държавно спонсорирани; употребяват най-вече невоенни инструменти; да се възползват от слабостите и уязвимостите в целевите страни и общества.
Други качества прибавят колорит към този комплект. Например, последователността в метода, по който страните ползват насила, е решителен фактор. Често е невероятно да се разграничи по какъв начин съответна мярка, с изключение на войната, генерира предпазлив резултат или оказва въздействие върху стратегическия триумф. Мерките, с изключение на войната, нормално са обособени съставки в насилствените коктейли и може да наподобява единствено индиректно обвързвано, в случай че въобще е обвързвано с по-широка тактика.
Пострадалите страни имат относителна независимост в тълкуването на съответни ограничения, разнообразни от войната и по този метод могат да изтълкуват неправилно тези държания. Допълнителните аспекти включват правния статус на въпросното държание. Мерките, разнообразни от война, постоянно не се ръководят или се ръководят незадоволително от правните рамки към междудържавния спор. В подтекста на космоса това усложнява отсъждането на интервенция, защото няма консенсус по отношение на това какво съставлява " потреблението на мощ " според Хартата на Организация на обединените нации. В цялост тези характерности оказват помощ за тълкуването на няколко галактически действия.
Мерки за битка с войната в космоса
Технологичният прогрес разшири възможностите на държавната конкуренция в космоса. Разпространеното военно потребление на космоса в допълнение размива границата сред " естественото " ненасилствено държание и прага на война. Гражданските или търговски действия може да не са изцяло заплашителни, само че една страна може да има фрапантно друго пояснение на същото държание, в случай че включва боен спътник.
Например, страните могат да одобряват ненадейно близко доближаване сред цивилен спътници, само че изрично да отхвърлят близко доближаване, включващо боен сателит. Освен това приписването на враждебна интервенция в космоса на избран артист може да бъде комплицирано. Произходът на намесата може да не е явен и самата интервенция може не постоянно да е враждебна или даже умишлена. Тези фактори усилват вероятността от неправилно разбиране и неправилно пояснение. Сателитните мрежи по своята същина са уязвими на разнообразни закани, в това число физически офанзиви, ориентиран енергиен тормоз и електронни разстройства.
Държавите могат да се намесват в галактическите системи на съперниците посредством няколко метода, вариращи от разрушително кинетично прихващане до радиочестотна интерференция. Тези режими на интервенция могат да бъдат разграничени на кинетични и некинетични и в допълнение разграничени, с цел да се класифицира природата и постоянството на действието. Невъзможно е да се осъдят всички нападателни галактически действия, защото няколко към момента не са употребявани против съперници (т.е. те са единствено тествани), доказани от жертви или следени от обществеността. Това понижава смисъла на оценката на държанието въз основа на това дали те са провокирали боен отговор или са надхвърлили прага на война. Този проблем е най-очевиден при положение на кинетични антисателитни прихващачи с непосредствено издигане (DA-ASAT).
Държавите единствено са тествали DA-ASAT; няма доказателства, че унищожаването на непознат спътник безусловно ще подтикне боен отговор. Освен това не е ясно дали задачата на целевия спътник би повлияла на усещанията и реакциите на страните. За разлика от това, тестванията DA-ASAT до момента не са провокирали военни отговори. Тестовете за кинетично прихващане не заплашват директно някой съответен народен интерес, само че са нежелателни заради основаните парчета. Тъй като тестванията на DA-ASAT не разкриват кои спътници съперник може да нападна в бъдеще, задачите на тестванията са отворени за пояснение. Вероятно е тест да се употребява за сигнализиране или насила на съперник като мярка, друга от война.
Некинетичните сателитни разстройства включват принадлежности за ориентирана сила като лазери или микровълнови благоприятни условия. Силните лазери могат да нарушат или да заслепят трайно сателитната оптика; мощните микровълни могат да пресечен или да повредят трайно бордовите електронни системи. Тези принадлежности не са безусловно неприписвани, само че жертвите от време на време са в положение да управляват обществените разкази, като не афишират или удостоверяват, че са били наранени от враждебна интервенция. Установяването на сполучливи некинетични офанзиви е мъчно, защото те нормално са ориентирани към вътрешни съставни елементи. Съмненията по отношение на ефикасността на офанзивата могат да подбуден съперника да ескалира към по-силно държание за реализиране на същите цели.
Електронните разстройства в сигналите, предавани от и получавани от спътници, са необятно публикувана характерност на междудържавната конкуренция. Прекомерният радиочестотен звук може да блокира потока от разпознаваеми данни сред спътник и други възли в системата. Подправянето вкарва съзнателно подправени радиочестотни данни. Приписването на съответни участници постоянно е мъчно, изключително в зони на спор, пренаселени от няколко фракционни съперници. Последователността е основна за доста техники за електронни смущения; защото тези ограничения не са непрекъснати, те би трябвало да бъдат непрекъснати, с цел да нарушат доста естественото обслужване. Крайните цели на заглушаването и други типове електронни разстройства могат да бъдат сложни за определяне и има доста правдоподобни цели, вариращи от нарушение на гражданската логистика до възпрепятстване на придвижването на войски или насочването. По този метод електронната интервенция може да провокира неправилно пояснение измежду съперниците.
Има няколко нюанса във всеки от горните случаи, само че някои модели са явни. Временният тормоз отразява повече характерностите на ограниченията, разнообразни от война, в сравнение с непрекъснатите способи на интервенция. Враждебната интервенция със спътници, като командни, контролни и информационни средства с двойна приложимост, които обслужват както стандартни, по този начин и нуклеарни задачи, може да бъде неправилно възприета или изтълкувана и носи съществени опасности от инцидентна ескалация.
Развиващата се вероятност на НАТО
Мерките, разнообразни от война в космоса, са изключително значими за Алианса, защото той преразглежда своята възпираща и отбранителна позиция в космоса. Често наричана " хибридни закани " в границите на НАТО, отбраната против ограничения, разнообразни от война, не се вписва добре в трите съществени задания на Алианса за въздържане и защита, попречване и ръководство на рецесии и сигурност на съдействието. На срещата на върха в Уелс през 2014 година държавните ръководители на НАТО дадоха обещание да " подсигуряват, че НАТО е в положение дейно да се оправи със характерните провокации, подбудени от заканите от хибридна война, където необятен набор от очевидни и секрети военни, паравоенни и цивилен ограничения се употребяват в мощно интегриран дизайн ".
Успешното използване зависи от вътрешните старания на съюзниците; както удостоверява НАТО, главната отговорност за подготовка и реагиране на насилствени хибридни закани е на обособените съдружници. Като организация, обаче, НАТО има обособена роля в обезпечаването на единодушие на Алианса и увереност в противодействието на ограничения, разнообразни от война. Заедно тези стъпки ускоряват възпиращата позиция на НАТО посредством възстановяване на военния потенциал и политическото доверие. Същите тези практики могат да поддържат отношението на НАТО към космоса.
НАТО неотдавна възобнови фокуса си върху галактическите въпроси по време на диалози на високо равнище, като в същото време възприема политика, която управлява по какъв начин Алиансът се занимава с космоса. Новата всеобхватна галактическа политика на НАТО категорично поддържа полемиките по отношение на " набор от евентуални варианти, за утвърждение от Съвета, в целия набор на спорове за въздържане и отбрана против закани или офанзиви против галактическите системи на съдружниците ".
В официалното съобщение на срещата на върха в Брюксел през 2021 година ръководителите на страните се съгласиха, че решенията за позоваване на член 5 в отговор на " галактическите офанзиви... ще бъдат взети от Северноатлантическия съвет за всеки обособен случай ". Този метод има обилни последствия за метода, по който НАТО се бори с враждебни галактически действия, започвайки с признаването на събитията, които Северноатлантическият съвет (NAC) най-вероятно ще прегледа. Обхватът на враждебните действия, които могат да бъдат отнесени към NAC, включва някои действия, които могат да се смятат за ограничения, разнообразни от война. Подчертаването на галактическите действия, които отразяват главните характерности на историческите ограничения, разнообразни от войната, може да помогне на NAC самодейно да концентрира своите разисквания.
Обратно в първи клас, с нова образователна стратегия
Разбирането кои галактически действия са ограничения, разнообразни от война, може да помогне на съдружниците от НАТО да разработят постоянни тактики за въздържане и защита. Както е планувано във Всеобхватната галактическа политика, съдружниците остават груповият фактор, който основава галактическа инфраструктура, употребена за интервенции на съдружниците и осигурявайки отбраната на тези галактически активи. Въпреки че НАТО не има намерение да развива свои лични галактически качества, Алиансът обезпечава услуги, свързани с космоса, с цел да поддържа готовността и интервенциите. По този метод намесата или офанзивите наложително биха били ориентирани към суверенни или, в тази ситуация на Европейската галактическа организация (ESA), галактически активи на интернационална организация.
Космическите активи, с които разполага Алиансът, не са отмерено разпределени и са съсредоточени сред няколко страни. Няколко съдружници нямат нито национални галактически организации, нито галактически опит, но имат съглашения за съдействие с ESA. По този метод съществува евентуална празнота в галактическата експертиза измежду съдружниците от НАТО, надвиснала спънка, защото NAC се приготвя да повдигне въпроси, свързани с използването на член 5 в космоса.
Неравнопоставеността слага под въпрос единодушието на НАТО както по време на спокойно време, по този начин и при рецесии. Това изискване подкопава способността на НАТО да развива и показва надеждна решителност за въздържане на насилствени галактически действия. За благополучие, НАТО има потвърдена пътна карта, която евентуално обрисува по какъв начин да се преодолее това неравноправие. Точно както съдружниците имат друга благосъстоятелност върху основаните в космоса активи, не всички съдружници от НАТО дават нуклеарни оръжия или вземат участие в съглашения за шерване. Въпреки това дългогодишното преимущество на нуклеарните въпроси в Алианса, съчетано с институционалните старания за обезпечаване на обучение на неядрените съдружници по нуклеарни въпроси, увеличи груповата базова линия на нуклеарната експертиза.
Прилагането на този модел на институционален фокус и обучение в целия Алианс може да помогне на НАТО да създаде постоянна галактическа теория с течение на времето. Силните политики и проекти оказват помощ на Алианса да изрази надеждна решителност. НАТО има няколко благоприятни условия за развиване на галактическа експертиза в целия Алианс. НАТО е съвършен конгрес, посредством който съдружниците биха могли взаимно да разработят сплотени модели за въздържане на враждебно галактическо държание, което на собствен ред ще подкрепи построяването на консенсус в NAC и ще опрости сериозните диспути, като предпише какви типове галактически враждебни дейности, в случай че има такива, биха задействали член 5. С това по-задълбочено схващане, NAC би могъл да дефинира подобаващи непредвидени условия, ако член 5 не бъде задействан. Например НАТО може да се обърне към комерсиалния бранш за обезпечаване на галактически услуги по поръчка, които биха запълнили, в случай че спътниците, ръководени от съдружниците, бъдат деактивирани.
Всички тези пътища имат преимущества и дефекти. Например, няма възможност НАТО да заяви обществено избрани от NAC червени линии в космоса, ограничавайки усещането на съперниците за решимостта на съюзниците; моделите за галактическо въздържане постоянно са възпрепятствани от различни интереси; и комерсиалните галактически системи може да са несъответствуващи за хостване на нуклеарни командни, контролни и информационни активи или други извънредно чувствителни потребности. Независимо от това, институционалните старания за повишение на равнището на галактическа експертиза измежду съдружниците са жизненоважни за постигането на консенсус и на трите фронта.
Пътят на НАТО напред
Случаи на враждебно галактическо държание демонстрират, че най-малко някои враждебни действия, колкото и да са жалки или неприятни, са под прага на подбудителство на огромна война. Използвайки графа, която разпознава главните характерности на ограниченията, разнообразни от войната в обвързани със Земята пространства, наподобява, че избрани галактически действия - по-специално, краткотраен некинетичен тормоз на спътници и електронна интервенция на сателитни сигнали - рационално наподобяват на архетипната мярка без война.
Тези действия остават неограничени и биха могли да провокират неправилно усещане, неправилно пояснение, неправилно пресмятане и в последна сметка непреднамерена ескалация. Както на Земята, страните и съюзите би трябвало да обмислят по какъв начин да възпират необятен набор от галактически държания. Общото въздържане е най-ефективно, когато страните ясно оповестяват желанието си да защитят съществени ползи, обвързани задължения със строги прагове и подсилване на границите на конкурентните връзки посредством десетилетия процедура. Малко връзки сред положения в космоса отразяват всички, в случай че има такива, от тези характерности. НАТО може да понижи рисковете от скъпо струващи неправилни усещания, като улесни подобряването на галактическите умения измежду съдружниците. Високо равнище на експертен опит евентуално би рационализирало консултациите по сериозни галактически въпроси, когато зародят, позволявайки на Алианса да реагира на произшествия по-бързо и уверено. Това, от своя страна, оказва помощ на Алианса да комуникира надеждна решителност за въздържане на враждебно галактическо държание, като в същото време разрешава еластичен отговор за всеки обособен случай, без обществени червени линии.
На стратегическо равнище фокусът на НАТО върху космоса би трябвало да проникне в по-широките насоки. Космосът се вплита в съвсем всички съюзнически действия и дейностите в космоса имат широкообхватни последици за интервенциите във и посредством други области. НАТО се приспособява към изменящата се среда на закани, в която ограниченията, разнообразни от война, оказват голямо влияние върху евроатлантическата сигурност и непоклатимост. Стратегията на НАТО за противопоставяне на необятния набор от насилствени действия, които попадат под прага на огромна война, би трябвало да включва метода, по който Алиансът възнамерява да се оправи с военните дейности в космоса. Като се концентрират върху общите характерности на ограниченията отвън войната, без значение от пространството, страните могат по-добре да приспособят стратегическите насоки за справяне с всички форми на конфронтация.
Очаквайте в Част трета - Разширено въздържане в Европа, Контрол на оръжията и неразпространение.
Путин удря с чук по световния нуклеарен ред
Ядрената тактика през 21 век - последователност или смяна?
В част първа на Ядрената тактика през 21 век - последователност или смяна, .
Въпреки че никога не е забравена, през днешния ден стратегическата доктрина на Бърнард Броуди не се прави оценка заради специфичното й значение за нуклеарната политика на 21 век. Трудът на Броуди може да се похвали с най-ранното формулиране на това по какъв начин нуклеарното въздържане ще господства в политиката на великите сили. Броуди твърди, че нуклеарното въздържане не се корени главно в механически спецификации, а във взаимоотношението на страсти, политика и случайност.
Той аргументира това в тежък подтекст на дестабилизиращо софтуерно развиване и малко или никакво интернационално съглашение за това по какъв начин да се ограничи нуклеарната конкуренция, само че въпреки всичко заключи, че смисъла на софтуерната смяна постоянно следва от тази всеобхватна динамичност. Контрааргументите на Броуди против към този момент забравени хрумвания действат като управление за интелектуалните разминавания измежду " Магьосниците от Армагедон " преди 1960 година
Обръщайки се към своите критици, Броуди дава майсторски клас в нюансите на самото въздържане. По този метод той оказва помощ на нуклеарните стратези да схванат по кое време нововъзникващите технологии оказват въздействие върху жизнеспособността на възпирането - и по кое време не. Използван по този метод, Броуди дава латентна рецензия както на прекомерно оптимистичните, по този начин и на фаталистичните разкази за въздействието на технологиите върху нуклеарната политика през днешния ден. Времето на Броуди има значими прилики с нашата сегашна " Трета нуклеарна ера " (3NA), което прави неговата стратегическа доктрина извънредно потребна за през днешния ден.
АндрюФътър и Бен Зала настояват, че 3NA се характеризира с непредсказуеми промени в технологията и политиката. Броуди, несъмнено, мълчи най-много по отношение на опасенията на 21-ви век по отношение на стратегическите неядрени оръжия или многополярната нуклеарна конкуренция. Въпреки това кариерата му видя появяването на атомните оръжия и по-късно съзряването на технологията за управляеми ракети, системите за ранно предизвестие и дейната отбрана. Това са предшествениците на настоящия транш от технологии, за които се предвижда, че ще " нарушат " актуалната непоклатимост.
Въздействието на софтуерното развиване също беше нестабилно тогава и времето на Броуди беше безусловно учебникарски случай на интензивна конкуренция между великите сили. Може би повече от всеки различен пълководец, защото затова интелектуалният подтекст на " декана " на цивилните нуклеарни стратези най-вече наподобява на нашето лично нуклеарно усложнение от 21-ви век.
Възможна ли е отбрана? Интегриране на данни, датчици и прихващачи
Притесненията по отношение на софтуерните промени по време на " Третата нуклеарна ера " се образуват в пресечната точка на отдалечените датчици, мрежите и опциите за нанасяне на удари.
Броуди написа в миг, когато руските и американските ръководители се отдалечават от определението за " ранно предизвестие ", основано напълно на радарно разкриване с релативно дребен обхват и разчитане на човешкия разсъдък. Нововъзникващите технологии на времето дават обещание несравнима интеграция на данни, обработка и бързо време за реакция. Изглеждаше, че дейната защита скоро ще се развие от неуправляема противовъздушна артилерия с дребен обхват към мрежови полуавтоматизирани противовъздушни ракети.
Сериозни хора през 50-те години на предишния век (макар и малцинство) акцентираха причини, че епохата на бомбардировачите е свършила не тъй като междуконтиненталните балистични ракети са " по-добри ", а тъй като дейната отбрана изцяло подкопава доверието в бомбардировъчните офанзиви. Докато развиването на технологиите за прехващачи - изтребители, въздушни ракети (SAM) и противоракетни ракети - бяха основна част от дебата, мрежите и датчиците също бяха значими за стратегическото обмисляне през 50-те години.
Броуди деликатно проучва капацитета за софтуерни промени в тези поддържащи системи и оръжията, които биха били ориентирани към тях, с цел да оцени дали нуклеарната победа може да бъде допустима в бъдеще. Броуди отива толкоз надалеч, че споделя, че " Предупреждението е ключът към целия проблем на защитата ". През 50-те години събирането на разнообразни източници на данни от човешко наблюдаване чак до най-модерните радари за ранно предизвестие съставлява доста предизвикателство при обработката на данни. Съществува доста действителна опция датчик (независимо дали е човешки или електронен) да открие офанзива, само че тази информация в никакъв случай да не доближи до лицето, вземащо решения, което да я употребява. Военновъздушни сили на Съединени американски щати разпоредиха своите очаквания (и бюджета си) на полуавтоматичната система за наземна среда (SAGE). SAGE употребява суперкомпютри от 1950 година, с цел да синтезира всички данни за ранно предизвестие, налични за американската войска, в една разбираема за индивида картина. Надеждата беше безпроблемно да се свърже задачата за ранно предизвестие с контрола на дейната защита, като противовъздушната ракета BOMARC.
Броуди показва много положително схващане на това, което SAGE се надява да реализира в тактиката в ерата на ракетите. Той беше осведомен с техническите знания на деня и демонстрираше незаинтересованост към опцията, въпреки и доста малко евентуално, софтуерното развиване да се окаже, че бърка в бъдеще. Развитието на предизвестията и дейната защита по това време обаче не накара Броуди да се съмнява в уговорката си за нуклеарно въздържане от 1946 година - макар че той евентуално приписва на успеваемостта на SAGE повече, в сравнение с е в реалност. Оценявайки опциите на SAGE, той остава зает с холистичен метод към стратегическото теоретизиране, вместо да бъде замесен във все по-фини полемики за средствата за водене на война.
Независимо дали са нарисувани от позиция на фикция или призрачен сън, фантазмите на софтуерния детерминизъм са съществена спънка пред стратегическата мисъл. Основните проблеми, пред които са изправени страните с нуклеарно оръжие, остават фундаментално непроменени от тези, пред които бяха изправени Съветският съюз и Съединените щати през 40-те години на предишния век, основавайки се в последна сметка на мрачната действителност на опциите на нуклеарните оръжия за всеобщо заличаване.
По негово време Броуди не видя причина да чака технологията да обезпечи излаз от това главно усложнение. И въпреки всичко той също отхвърли да приравни това с завършек на стратегическия и политически избор. С думи, които си коства да се повтарят през днешния ден, той твърди, че е значимо изключително за жителите на велика мощ като Съединените щати да имат поради, че в необятни граници, ограничаващи опциите за избор, които имаме, това, което ни се случва, значително се въздейства от това, което ние вършим. Тези граници, ограничаващи действието, остават необятни и през днешния ден.
Докато едностранните или многостранните дейности може в никакъв случай да не обезпечат съвършена сигурност или да принудят денуклеаризацията на враждебни противници, Броуди ни провокира да не изпадаме във предразсъдък. В края на краищата той твърди, че тези ограничавания на свободата на деяние са относително незначителни в съпоставяне със свободата на деяние, която великите сили резервират във връзка с личния си стратегически избор.
Не всяка технология, преследвана от съперник, изисква съответна нова офанзивна или отбранителна система, защото доста явно впечатляващи механически разработки не трансформират фундаментално стратегическите връзки сред страните с нуклеарно оръжие. По същия метод, технооптимизмът има наклонност да дава обещание варианти отвън вероятното. Фантазиите за победа в нуклеарната ера са глупост и не е ясно по какъв начин актуалната ниша на мисленето на " новата епоха на противодействието " съществено се оправя с аргумента на Броуди.
Вместо това наподобява, че бранителите на контрасилата от 21-ви век фундаментално не са съгласни с Броуди по отношение на това какво съставлява " неприемлива щета ". Броуди предизвестява против нуклеарните тактики, които дават обещание оскъдна форма на " оцеляване " и вместо това слагат летвата доста по-високо: оцеляването на основни полезности, в това число персоналната независимост.Тези типове нормативни мотивации са непознати на огромна част от актуалния политически фокусиран дискурс по отношение на нуклеарна тактика.
Над, само че не оттатък: Характеризиране на ограничения под прага на война в орбита
Държавите рутинно практикуват враждебно държание в орбитите на Земята, като употребяват принадлежности, вариращи от радиочестотни заглушители, които пречат на сателитните връзки до противосателитни ракети, които унищожават тестови цели. И въпреки всичко никоя страна до момента не е обвинила друга в осъществяване на военни дейности в космоса. Липсата на негласни или контрактувани прагове за ескалация в космоса покачва капацитета за неправилно усещане измежду съперниците, защото страните уголемяват границите на допустимото държание в космоса.
Това изискване усложнява метода, по който страните адресират и реагират на враждебно галактическо държание, което нормално не се смята за очевидни военни дейности. Днес страните употребяват нова технология, с цел да усилят лостовете на принудата, с които разполагат. Смесването на изпитани във времето тактики с нови технологии покачва уместността на праговете, които разделят мира и войната.
Един неотдавнашен стратегически документ на Съединени американски щати отбелязва нарасналата опция за непреднамерена ескалация, дължаща се както на неналичието на тези прагове, по този начин и на склонността на съперниците да употребяват " насилствени подходи, които могат да паднат под възприеманите прагове за военни дейности на Съединени американски щати ". Тази глава прави оценка антагонистичните галактически качества посредством потребление на графа, която преглежда ограничения отвън войната в други области. Анализирането на ограниченията отвън войната, които страните употребяват отвън галактическата област, разкрива, че тези държания споделят основни характерности в разнообразни области, по-специално способността им да провокират неправилно пояснение и неверни калкулации сред съперниците. Тъй като няма световно открити прагове, свързани с потреблението на тези качества, несъответствията сред желанията на агресорите и интерпретациите на жертвите покачват рисковете от непреднамерена ескалация. Държавите могат последователно да прокарат границите на допустимото галактическо държание и да дефинират подразбиращите се прагове, само че подобен развой удължава високорисковото излагане на неправилно пояснение.
НАТО може да играе основна роля при формулирането на необятно признати прагове за държание в космоса, без да усилва рисковете от ескалация. Работата за реализиране на консенсус сред съдружниците би подкрепила поредни и надеждни тактики за въздържане на враждебни дейности в космоса. Обновената галактическа теория на Алианса е добра първа стъпка. НАТО може да усъвършенства статуквото, като насърчи по-дълбока галактическа експертиза измежду съдружниците, като в същото време построи консенсус за това по какъв начин галактическите враждебни дейности могат да провокират групова защита според член 5. Космическа образователна стратегия за целия Алианс също би подкрепила обединен фронт сред вътрешните галактически политики и доктрини на съдружниците. Жизненоважно е НАТО да предприеме такива старания, преди да бъде заставен да работи заради рецесии.
Наръчник за обичайните ограничения без война
Индивидуалните ограничения, които се разграничават от война, варират строго. Най-малко интензивните ограничения наподобяват елементарни, до момента в който най-строгите тактики стигат до прага на война. Оценките на тези действия разкриват няколко отличителни характерности.
Характеристиката на Майкъл Мазар за " експанзията в сивата зона " е потребна тук. Такива ограничения: падат под прага за боен отговор; разпростират се постепенно; не се приписват; са оправдани с правни и политически претенции; заплашват единствено второстепенни национални интереси; са държавно спонсорирани; употребяват най-вече невоенни инструменти; да се възползват от слабостите и уязвимостите в целевите страни и общества.
Други качества прибавят колорит към този комплект. Например, последователността в метода, по който страните ползват насила, е решителен фактор. Често е невероятно да се разграничи по какъв начин съответна мярка, с изключение на войната, генерира предпазлив резултат или оказва въздействие върху стратегическия триумф. Мерките, с изключение на войната, нормално са обособени съставки в насилствените коктейли и може да наподобява единствено индиректно обвързвано, в случай че въобще е обвързвано с по-широка тактика.
Пострадалите страни имат относителна независимост в тълкуването на съответни ограничения, разнообразни от войната и по този метод могат да изтълкуват неправилно тези държания. Допълнителните аспекти включват правния статус на въпросното държание. Мерките, разнообразни от война, постоянно не се ръководят или се ръководят незадоволително от правните рамки към междудържавния спор. В подтекста на космоса това усложнява отсъждането на интервенция, защото няма консенсус по отношение на това какво съставлява " потреблението на мощ " според Хартата на Организация на обединените нации. В цялост тези характерности оказват помощ за тълкуването на няколко галактически действия.
Мерки за битка с войната в космоса
Технологичният прогрес разшири възможностите на държавната конкуренция в космоса. Разпространеното военно потребление на космоса в допълнение размива границата сред " естественото " ненасилствено държание и прага на война. Гражданските или търговски действия може да не са изцяло заплашителни, само че една страна може да има фрапантно друго пояснение на същото държание, в случай че включва боен спътник.
Например, страните могат да одобряват ненадейно близко доближаване сред цивилен спътници, само че изрично да отхвърлят близко доближаване, включващо боен сателит. Освен това приписването на враждебна интервенция в космоса на избран артист може да бъде комплицирано. Произходът на намесата може да не е явен и самата интервенция може не постоянно да е враждебна или даже умишлена. Тези фактори усилват вероятността от неправилно разбиране и неправилно пояснение. Сателитните мрежи по своята същина са уязвими на разнообразни закани, в това число физически офанзиви, ориентиран енергиен тормоз и електронни разстройства.
Държавите могат да се намесват в галактическите системи на съперниците посредством няколко метода, вариращи от разрушително кинетично прихващане до радиочестотна интерференция. Тези режими на интервенция могат да бъдат разграничени на кинетични и некинетични и в допълнение разграничени, с цел да се класифицира природата и постоянството на действието. Невъзможно е да се осъдят всички нападателни галактически действия, защото няколко към момента не са употребявани против съперници (т.е. те са единствено тествани), доказани от жертви или следени от обществеността. Това понижава смисъла на оценката на държанието въз основа на това дали те са провокирали боен отговор или са надхвърлили прага на война. Този проблем е най-очевиден при положение на кинетични антисателитни прихващачи с непосредствено издигане (DA-ASAT).
Държавите единствено са тествали DA-ASAT; няма доказателства, че унищожаването на непознат спътник безусловно ще подтикне боен отговор. Освен това не е ясно дали задачата на целевия спътник би повлияла на усещанията и реакциите на страните. За разлика от това, тестванията DA-ASAT до момента не са провокирали военни отговори. Тестовете за кинетично прихващане не заплашват директно някой съответен народен интерес, само че са нежелателни заради основаните парчета. Тъй като тестванията на DA-ASAT не разкриват кои спътници съперник може да нападна в бъдеще, задачите на тестванията са отворени за пояснение. Вероятно е тест да се употребява за сигнализиране или насила на съперник като мярка, друга от война.
Некинетичните сателитни разстройства включват принадлежности за ориентирана сила като лазери или микровълнови благоприятни условия. Силните лазери могат да нарушат или да заслепят трайно сателитната оптика; мощните микровълни могат да пресечен или да повредят трайно бордовите електронни системи. Тези принадлежности не са безусловно неприписвани, само че жертвите от време на време са в положение да управляват обществените разкази, като не афишират или удостоверяват, че са били наранени от враждебна интервенция. Установяването на сполучливи некинетични офанзиви е мъчно, защото те нормално са ориентирани към вътрешни съставни елементи. Съмненията по отношение на ефикасността на офанзивата могат да подбуден съперника да ескалира към по-силно държание за реализиране на същите цели.
Електронните разстройства в сигналите, предавани от и получавани от спътници, са необятно публикувана характерност на междудържавната конкуренция. Прекомерният радиочестотен звук може да блокира потока от разпознаваеми данни сред спътник и други възли в системата. Подправянето вкарва съзнателно подправени радиочестотни данни. Приписването на съответни участници постоянно е мъчно, изключително в зони на спор, пренаселени от няколко фракционни съперници. Последователността е основна за доста техники за електронни смущения; защото тези ограничения не са непрекъснати, те би трябвало да бъдат непрекъснати, с цел да нарушат доста естественото обслужване. Крайните цели на заглушаването и други типове електронни разстройства могат да бъдат сложни за определяне и има доста правдоподобни цели, вариращи от нарушение на гражданската логистика до възпрепятстване на придвижването на войски или насочването. По този метод електронната интервенция може да провокира неправилно пояснение измежду съперниците.
Има няколко нюанса във всеки от горните случаи, само че някои модели са явни. Временният тормоз отразява повече характерностите на ограниченията, разнообразни от война, в сравнение с непрекъснатите способи на интервенция. Враждебната интервенция със спътници, като командни, контролни и информационни средства с двойна приложимост, които обслужват както стандартни, по този начин и нуклеарни задачи, може да бъде неправилно възприета или изтълкувана и носи съществени опасности от инцидентна ескалация.
Развиващата се вероятност на НАТО
Мерките, разнообразни от война в космоса, са изключително значими за Алианса, защото той преразглежда своята възпираща и отбранителна позиция в космоса. Често наричана " хибридни закани " в границите на НАТО, отбраната против ограничения, разнообразни от война, не се вписва добре в трите съществени задания на Алианса за въздържане и защита, попречване и ръководство на рецесии и сигурност на съдействието. На срещата на върха в Уелс през 2014 година държавните ръководители на НАТО дадоха обещание да " подсигуряват, че НАТО е в положение дейно да се оправи със характерните провокации, подбудени от заканите от хибридна война, където необятен набор от очевидни и секрети военни, паравоенни и цивилен ограничения се употребяват в мощно интегриран дизайн ".
Успешното използване зависи от вътрешните старания на съюзниците; както удостоверява НАТО, главната отговорност за подготовка и реагиране на насилствени хибридни закани е на обособените съдружници. Като организация, обаче, НАТО има обособена роля в обезпечаването на единодушие на Алианса и увереност в противодействието на ограничения, разнообразни от война. Заедно тези стъпки ускоряват възпиращата позиция на НАТО посредством възстановяване на военния потенциал и политическото доверие. Същите тези практики могат да поддържат отношението на НАТО към космоса.
НАТО неотдавна възобнови фокуса си върху галактическите въпроси по време на диалози на високо равнище, като в същото време възприема политика, която управлява по какъв начин Алиансът се занимава с космоса. Новата всеобхватна галактическа политика на НАТО категорично поддържа полемиките по отношение на " набор от евентуални варианти, за утвърждение от Съвета, в целия набор на спорове за въздържане и отбрана против закани или офанзиви против галактическите системи на съдружниците ".
В официалното съобщение на срещата на върха в Брюксел през 2021 година ръководителите на страните се съгласиха, че решенията за позоваване на член 5 в отговор на " галактическите офанзиви... ще бъдат взети от Северноатлантическия съвет за всеки обособен случай ". Този метод има обилни последствия за метода, по който НАТО се бори с враждебни галактически действия, започвайки с признаването на събитията, които Северноатлантическият съвет (NAC) най-вероятно ще прегледа. Обхватът на враждебните действия, които могат да бъдат отнесени към NAC, включва някои действия, които могат да се смятат за ограничения, разнообразни от война. Подчертаването на галактическите действия, които отразяват главните характерности на историческите ограничения, разнообразни от войната, може да помогне на NAC самодейно да концентрира своите разисквания.
Обратно в първи клас, с нова образователна стратегия
Разбирането кои галактически действия са ограничения, разнообразни от война, може да помогне на съдружниците от НАТО да разработят постоянни тактики за въздържане и защита. Както е планувано във Всеобхватната галактическа политика, съдружниците остават груповият фактор, който основава галактическа инфраструктура, употребена за интервенции на съдружниците и осигурявайки отбраната на тези галактически активи. Въпреки че НАТО не има намерение да развива свои лични галактически качества, Алиансът обезпечава услуги, свързани с космоса, с цел да поддържа готовността и интервенциите. По този метод намесата или офанзивите наложително биха били ориентирани към суверенни или, в тази ситуация на Европейската галактическа организация (ESA), галактически активи на интернационална организация.
Космическите активи, с които разполага Алиансът, не са отмерено разпределени и са съсредоточени сред няколко страни. Няколко съдружници нямат нито национални галактически организации, нито галактически опит, но имат съглашения за съдействие с ESA. По този метод съществува евентуална празнота в галактическата експертиза измежду съдружниците от НАТО, надвиснала спънка, защото NAC се приготвя да повдигне въпроси, свързани с използването на член 5 в космоса.
Неравнопоставеността слага под въпрос единодушието на НАТО както по време на спокойно време, по този начин и при рецесии. Това изискване подкопава способността на НАТО да развива и показва надеждна решителност за въздържане на насилствени галактически действия. За благополучие, НАТО има потвърдена пътна карта, която евентуално обрисува по какъв начин да се преодолее това неравноправие. Точно както съдружниците имат друга благосъстоятелност върху основаните в космоса активи, не всички съдружници от НАТО дават нуклеарни оръжия или вземат участие в съглашения за шерване. Въпреки това дългогодишното преимущество на нуклеарните въпроси в Алианса, съчетано с институционалните старания за обезпечаване на обучение на неядрените съдружници по нуклеарни въпроси, увеличи груповата базова линия на нуклеарната експертиза.
Прилагането на този модел на институционален фокус и обучение в целия Алианс може да помогне на НАТО да създаде постоянна галактическа теория с течение на времето. Силните политики и проекти оказват помощ на Алианса да изрази надеждна решителност. НАТО има няколко благоприятни условия за развиване на галактическа експертиза в целия Алианс. НАТО е съвършен конгрес, посредством който съдружниците биха могли взаимно да разработят сплотени модели за въздържане на враждебно галактическо държание, което на собствен ред ще подкрепи построяването на консенсус в NAC и ще опрости сериозните диспути, като предпише какви типове галактически враждебни дейности, в случай че има такива, биха задействали член 5. С това по-задълбочено схващане, NAC би могъл да дефинира подобаващи непредвидени условия, ако член 5 не бъде задействан. Например НАТО може да се обърне към комерсиалния бранш за обезпечаване на галактически услуги по поръчка, които биха запълнили, в случай че спътниците, ръководени от съдружниците, бъдат деактивирани.
Всички тези пътища имат преимущества и дефекти. Например, няма възможност НАТО да заяви обществено избрани от NAC червени линии в космоса, ограничавайки усещането на съперниците за решимостта на съюзниците; моделите за галактическо въздържане постоянно са възпрепятствани от различни интереси; и комерсиалните галактически системи може да са несъответствуващи за хостване на нуклеарни командни, контролни и информационни активи или други извънредно чувствителни потребности. Независимо от това, институционалните старания за повишение на равнището на галактическа експертиза измежду съдружниците са жизненоважни за постигането на консенсус и на трите фронта.
Пътят на НАТО напред
Случаи на враждебно галактическо държание демонстрират, че най-малко някои враждебни действия, колкото и да са жалки или неприятни, са под прага на подбудителство на огромна война. Използвайки графа, която разпознава главните характерности на ограниченията, разнообразни от войната в обвързани със Земята пространства, наподобява, че избрани галактически действия - по-специално, краткотраен некинетичен тормоз на спътници и електронна интервенция на сателитни сигнали - рационално наподобяват на архетипната мярка без война.
Тези действия остават неограничени и биха могли да провокират неправилно усещане, неправилно пояснение, неправилно пресмятане и в последна сметка непреднамерена ескалация. Както на Земята, страните и съюзите би трябвало да обмислят по какъв начин да възпират необятен набор от галактически държания. Общото въздържане е най-ефективно, когато страните ясно оповестяват желанието си да защитят съществени ползи, обвързани задължения със строги прагове и подсилване на границите на конкурентните връзки посредством десетилетия процедура. Малко връзки сред положения в космоса отразяват всички, в случай че има такива, от тези характерности. НАТО може да понижи рисковете от скъпо струващи неправилни усещания, като улесни подобряването на галактическите умения измежду съдружниците. Високо равнище на експертен опит евентуално би рационализирало консултациите по сериозни галактически въпроси, когато зародят, позволявайки на Алианса да реагира на произшествия по-бързо и уверено. Това, от своя страна, оказва помощ на Алианса да комуникира надеждна решителност за въздържане на враждебно галактическо държание, като в същото време разрешава еластичен отговор за всеки обособен случай, без обществени червени линии.
На стратегическо равнище фокусът на НАТО върху космоса би трябвало да проникне в по-широките насоки. Космосът се вплита в съвсем всички съюзнически действия и дейностите в космоса имат широкообхватни последици за интервенциите във и посредством други области. НАТО се приспособява към изменящата се среда на закани, в която ограниченията, разнообразни от война, оказват голямо влияние върху евроатлантическата сигурност и непоклатимост. Стратегията на НАТО за противопоставяне на необятния набор от насилствени действия, които попадат под прага на огромна война, би трябвало да включва метода, по който Алиансът възнамерява да се оправи с военните дейности в космоса. Като се концентрират върху общите характерности на ограниченията отвън войната, без значение от пространството, страните могат по-добре да приспособят стратегическите насоки за справяне с всички форми на конфронтация.
Очаквайте в Част трета - Разширено въздържане в Европа, Контрол на оръжията и неразпространение.
Путин удря с чук по световния нуклеарен ред
Ядрената тактика през 21 век - последователност или смяна?
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ